청주시의회 박승찬 의원은 지난 4일 임시회 본회의에서 공무원이 축제 위탁 사업 관련 정보를 미리 특정 업체대표에게 흘리고, 업체대표는 심사에 참여 가능한 교수 등 전문가 명단을 공무원에게 건네 심사위원으로 선정되게 한 뒤 특정 업체가 사업을 따내게 했다는 의혹을 제기했다. 업계에서는 이번 의혹의 중심에 도내 한 대학의 A 교수가 있다고 지목하고 있다.

박 의원에 따르면 문제의 구조는 공무원이 사업정보를 사전 유출 → 업자가 심사에 참여할 수 있는 전문가 명단을 공무원에게 전달 → 해당 전문가들이 심사위원 모집에 참여하고 일부가 선정되면 특정 업체에 유리한 점수를 매겨 낙찰로 이어지게 되는 흐름이다. 업계 관계자들은 블라인드(업체명 비공개) 방식의 평가라도 사업방식 등으로 특정 업체를 특정할 수 있고, 사전에 점수까지 맞추는 방식으로 우회할 수 있다고 설명했다.

업계에서는 이 같은 관행이 일회성이 아니라 과거부터 여러 자치단체에서 조직적으로 이어져 왔고, A 교수는 도내 자치단체의 축제·행사 위탁 선정 과정에서 결탁 의혹이 불거질 때마다 반복적으로 이름이 오르내렸다고 주장한다. A 교수가 동원할 수 있는 인력은 공무원과 교수 등 50명 이상으로 전해지며, 사전 결탁이 이뤄지면 특정 업체에 유리한 평가를 내줄 전문가 집단을 심사위원으로 참여시킬 수 있다는 게 업계관계자의 설명이다.

한 행사 대행사 관계자는 “업체와 교수 간 결탁은 이번뿐 아니라 도내 대부분 자치단체에서 관행처럼 이어져 왔다”며 “특정 업체가 사업을 연속 수주하거나 몇몇 업체끼리 돌아가며 맡는 일이 반복되는 이유”라고 말했다. 이 관계자는 또한 감사·민원 제기를 여러 차례 해도 개선이 없었다고 밝혔다.

시민·시민단체와 수사 요구도 잇따랐다. 충북참여자치시민연대는 청주시 관련 의혹에 대해 경찰·검찰의 신속하고 철저한 수사를 촉구하며, 업체 선정 절차와 평가위원 구성, 이해충돌 관리 규정·외부 제안서 개입 금지 규정 등을 재정비하고 위반 시 엄정한 책임을 묻는 상시 통제장치 구축을 요구했다.

관련 증거로 보이는 이메일 캡처가 공개되기도 했다. 

익명을 요구한 업계관계자는 ‘청주시에서 주최하는 행사는 현재 거론되는 B사의 텃세인지 모르지만 외지업체가 들어가서 수주하기 매우 어렵다며 본인이 해당하는 회사도 서너 번 시도했으나 전부 탈락했다고’ 한다. 

한편 업체 대표와 공무원간의 공개된 카톡내용에 의문이 있으며 이에 내부소행이라는 추측이 있기도 하다. 도대체 누가 개인 핸드폰에서 캡쳐를 했는지 도무지 이해가 되지 않는다는 반응이 난무하다. 

대화내용에 보면 구체적인 금액까지 적혀있는데 사실여부는 확인되지 않고 있다.