중기

2021-07-21 09:12:18

이 글에는 의외로 댓글이 없네요. 밑의 글에 대해 비난 내지는 해명 등등등 많았는데. 모냥빠지는거 아녀요?

마음은 아프지만

2021-07-21 11:35:52

명확하게 잘못된 행위임을 인지하시고, 글들을 내리시길 바랍니다.

포인트는 대표님과 공무원(준공무원) 사이에 있었던 담합이구요~~
그 담합의 결과로 정성평가 1등이라는 결과도 얻었구요...
하지만 그 결과가 기대했던 만큼이 아니라, 둘 사이에 분쟁이 있었다. 이런 내용인데...
결과가 어떻든 둘 사이에는 담합을 했고, 사실 그 입찰에 들어간 다른 팀들에게는
사기와 같은 피해를 입히고 있거든요...(정보 제공의 수준이 아니라, 심사위원을 선정하는 수준으로)

가격으로 뒤집혔건, 대기업이건,,,(헤럴드가 대기업인가요?), 이미지를 썼건
이런건 매우 부차적인 문제이고,

제가 보기엔 둘이서 함께 불법을 저지르다가,
잘 안되니까, 니가 더 나쁜 놈이다라고 싸우는 모습이라
심히 보기가 안 좋습니다.

얼른 글을 내리고
많은 사람들에게 사과하심이 맞을 것으로 봅니다.

이벤트넷도
이 업체가 회원사인지 아닌지는 모르지만
좀 더 신중하게 글을 올렸으면 하는 바람입니다.

에효

2021-07-22 13:15:42

제가 이전 글에서 댓글로 그래도 '발주처에서 10억 행사 하자고 먼저 연락오면 안할 회사가 있겠냐'고 나름 K사 입장에서 생각하고 잘 해결되길 바란다고 응원했었는데 두번째 게시글과 함께 '중기'님의 댓글 보니 참 어이가 없고 힘이 빠지네요...

명확히 원하시는게 무엇인지 모르겠습니다. 이벤트넷에 접속하고 행사기획업에 종사하는 사람들이 이 글을 보고 공감을 이끌어내어 이슈화를 시켜 서울산업진흥원에 압박을 넣고 싶으신건지? 불공정으로 사전에 담합하고 입찰에 참여하는 타회사들은 물먹이는건 별 문제없다고 정녕 생각하시는건가요? 이제 그만하시길...같은 업계 종사자로서 보기 좀 불편해지네요

법적으로 말하자면_By 윤희숙

2021-07-22 17:05:52

저는 기획자입니다.
제가 2014년부터 법인을 운영하고 있는데,
20여년간 공공입찰 위주로 업을 영위하고 있는데
지금까지 법인이 부도나면 어떨게 하나 하는 걱정을 달고 살고 있습니다

그런데 이벤트넷에 게시된 SBA와 K사와의 글을 보며
제가 기분이 좋았느냐, 그렇지 않습니다.
저에게 든 생각은 이 글이 공개되고 공론화 되는 순간
꼼짝없이 발주처와 광고주의 오해를 받겠구나, 하는 생각이었습니다
우리 업계는 영원히 불법이 만연한 집단이구나,
그게 제 고민입니다, 제 개인의 고민입니다

공공입찰은 발주처와 기획사가 서로 상생하면서 유지될 수 밖에 없습니다
업계의 현실 상 K사의 입장은 일견 이해하면서도,
국가계약법&지방계약법 위반 등을 당연하게 이야기하면 어떻게 되는 걸까요 ?
발주처는 본 사례에 대해 어떤 색안경을 끼고 볼까요 ?
업계 내에서 상호 양해 및 묵인으로 서로 쉬쉬하며 넘어갔던 부분이
<심사위원 위촉>등에 대한 증거를 공개적으로 노출하며
공개적으로 공표하는 순간 처벌은 물론 시장은 붕괴하게 돼있습니다

공공입찰은 여러분들이 모두 다 아시겠지만
<공정경쟁>을 위해
국가계약법 및 지방계약법 등 법적 규정을 통해 엄격하게 관리했고,
법적 위반 사항에 대해 입찰자격제한 등 법적 제제를 가하고 있습니다

영업 및 이번 사례에 따른 담합 등에
업계 내에서 묵시적으로 인정해오던 것은 인정합니다만

제가 오늘 여기서 말씀 드리려고 하는 것은
<심사위원 선정 개입>이라는 부분을 공개적인 위법 증거를
카카오톡 메시지로 게시판에 당당히 공개하고
정성적 평가에 개입한 정황을 그 카카오톡 메시지로 명확히 밝히면서
<저가입찰> 운운하며
대기업(<헤럴드>라고 나라장터 입찰결과 확인했습니다)라고 을 폄훼하는 부분은
누구에게도 도움이 안된다는 점입니다

K사의 게시글이 일으킬 문제가 불가항력이었다고 말씀하실 수 있습니까 ?
예측하지 못했다, 이렇게 말씀하실 수 있습니까 ?

물론 저도 K사와 같은 입장이었다면 당연히 같은 사전 작업을 했을 겁니다.
민사상 소송도 제기할 수도 있을 겁니다.
그 법적 다툼의 중간에 스스로 <법적 위반> 사항에 대한 증거를
당당히 업계 관계자 및 발주처 등이 보는 <이벤트넷>에 당당히 공개한다 ?
저는 못할 것 같습니다, 그 이후의 사태에 대해 감당할 자신이 없습니다.

이런 이슈를 불가항력이고 전혀 예측하지 못했다 ?
100번 양보해서 그렇다 칩시다

그렇다면 본 게시글의 입찰에 참여하기 위해 노력했던 타사는 어떻게 되는 겁니까 ?
하나의 글을 올릴 때는
최소한 최대한 우리 업계에 생길지도 모르는 문제가 무엇인지 점검해야 합니다.

도대체 무슨 배짱과 오만으로 업계에 미치는 파장을 점검하지 않고
게시글을 올리고, 법적 문제가 있다고 게시글을 내려달라는 조언을 무시하고
또다시 이런 게시글을 올리십니까 ?

이 글을 올리신 분, 그리고 이전 게시글을 올리신 분 모두
오래도록, 오래도록 기억될 것입니다
법적 위반 사항을 당당하게 게시하신 전무후무한 자백과
이후 업계가 입어야 할 피해의 역사에 오래도록 기억되실 겁니다

경청해 주셔서 감사합니다


P.S.
1. 중기간경쟁은 맞습니다. 사전규격 공개와 입찰 기간 중 <이의제기>를 하셔서
사전 대기업 참여를 제한하셨어야 하는데... 왜 이제서야 문제를 제기하시는 건지요 ?
2. 저가입찰로 수주 부분을 계속 말씀하시는데, 왜 정성적 평가 담합 부분은 말씀 안하시는지요 ?
- 정성적 평가 담함이 없었다면 그 대기업의 정성적 평가가 더 높을 수도 있다는 생각은 안하시는지요
- 전술하였지만 명예훼손 여지도 존재합니다....
3. 작업에 대한 대가 지불 및 시안 등 실행 부분은 민사적으로 항소하신 것 같은데...
그건 법원의 판단이니 제가 이야기 할 부분은 아닌 것 같네요
4. 이전 게시글의 법원의 판단에 대해 같은 내용을 제가 이해한대로 K사에 말씀드리자면
- 가. 정상적인 업무 용역이 아니므로 SBA는 대가 지불의무가 없다
- 나. SBA는 국가계약법&지방계약법 등 위반 사항이 있으므로 감사가 필요하다
- 다. 감사 후 조치는 굳이 언급하지 않았지만,
K사에 대한 용역 대가도 지불할 필요가 있는지 감사 후 조치하라... 정도입니다
* 법원이 감사를 통해 K사에게 용역대가를 지불하라는 의미가 아니라고 생각합니다

심소영

2021-07-22 18:16:07

우리 업계의 입찰시장 자화상은 아직도 흐림이군요. 어느 쪽에 편을 드려 드릴까요. 원청 광고주의 횡포라고 정작 말하고 있으나 여기 언급된 기획사 또한 누군가의 갑이 되고 있네요. 요즘 공정과 정의가 화두라지만 정작 설득되지 않는 공정과 정의.. 무슨 의미일까요?
이벤트넷이 게시글을 내리셔야 하지 않을까 싶네요.

D

2021-07-28 11:23:10

논쟁의 소지가 있는 글들이 많아야
서로의 생각과 업계의 현황을 알수 있다고 생각되서,
전 간간히 올라오는 이런 글이 좋습니다

어느 누구만 잘못했다고 비난 할 수 없는
사전담합, 저가입찰, 지식재산권, 부당한 관행 이 모두 뒤섞인 문제네요