songinhwan

2015-08-27 12:47:08

4억이면 가격 입찰에서 95%를 쓰더라도 3.8억으로 떨어지고, 거기에 방송사 대행료 10%정도를 제하면 대행사에게 돌아가는 돈이 3.45억정도인데 여기서 다시 부가세를 제하면 3.14억이행사비용이고 평균적인 대행사의 마진 20%(작게잡아서...)를 제하면 2.5억 정도가 행사비로 예상되네요. 그리고 방송사가 내세우는 강점인 저렴한가격의 큰홍보효과를 고민해본다면 이 역시도 돈이 안들어가면서 무료로 해주는 부분은 아니니... 홍보비까지 제하면 결국 행사비는 점점 떨어지는 구조.. / 방송사도 분명 행사용역입찰에 참가할 수 있으나, 대규모 행사에 co-work을 하여 수익을 창출하는 것이 좀 더 바람직한 방향이 아닐까 생각합니다. 그리고 입찰담당자분들께서는 이러한 구조를 잘 이해하고 이벤트 기획사에게 좀 더 힘을 실어주는게 더 좋은 행사를 만들 수 있지 않을까 생각합니다. / 제가 계산에 약해서 틀릴수도 있으니 양해부탁드립니다.

답글입력

splancom

2015-08-31 21:53:48

계산이 정확하시군요.
역시 이벤트업무 오래하신 연륜이 묻어나는 글입니다.
자본주의 시장 특성상 어쩔 수 업는 대세입니다.
뭐라 말라 할 필요가 없는 예기 아닐까 싶네요.

답글입력

usy

2015-09-02 10:43:38

다시 한 번 확인한 결과 심사위원 사전명단 유출, 관계사가 심사위원 참여 등은 전혀 사실과 다름을 확인했습니다. 이에 위 내용에 관계되는 회사에서는 글 삭제를 요청했지만 관련 규정에 의거하여 삭제사항에 해당이 되지 않아 삭제를 하지 않기로 하고 다시한번 해명의 글을 올리기로 했습니다. 양해해주시기를 바랍니다.

답글입력

pointree

2015-09-07 13:10:38

사실솨 전혀 다르다는것을 어떻게 확인하는건가요? 그걸 확인 자체가 가능한가요? 문서라도 나오나요? 아니면 음성 녹음? 해당 담당자에게 물어보면 당연히 다르다고 하지 않을까요...그리고 당연히 저라도 사전 누출하적 어없다 이렇게 말하...다르다라는 것에 대한 정확한 증빙자료가 필요하고 그걸로 이의 제기를 한곳에 이해를 시키는게 먼저일거라 생각합니다...댓글을 내리는것보다 그게 먼저 선행 되어야 할것 같습니다....

답글입력

usy

2015-09-08 13:15:13

웹사이트 운영주최는 해당 글에 대한 삭제 혹은 반론의 요청이 있을때에는 따라야하는 규정이 있습니다. 포인트짱님 말씀대로 사실과 다름을 확인하는 방법은..법을 집행하는 기관아닌 이상 방법이 없죠^^ 댓글을 대리지 않았고..단지 해명차원에서 글을 올려달라는 요청이 있어 해명의 글로 올립니다.. 이벤트넷이 사실여부를 판단하지는 못합니다..고견주셔서 감사드립니다..^^

답글입력