인천관광공사가 발주하는 행사 입찰 과정에서 심사의 공정성을 둘러싼 논란이 일고 있어 관련 업계의 관심이 쏠리고 있다.

최근 투어코리아 보도에 따르면, 인천관광공사의 제안서 평가 과정에서 크게 네 가지 주요 쟁점이 제기되며 의혹이 확산되는 모양새다.

첫 번째 쟁점은 선정된 업체의 제안서 분량이 규정을 초과했음에도 불구하고 이에 대한 감점이 적용되지 않았다는 점이다. 두 번째는 특정 평가위원들의 점수 차이가 각각 23점과 14점으로 크게 벌어져 평가의 객관성에 의문이 제기됐다.

세 번째는 평가위원과 업체, 그리고 수요기관 간의 기존 인적 관계로 인해 평가위원 자격 위반 소지가 있다는 점이다. 일각에서는 이를 두고 유착 우려까지 제기하고 있는 상황이다. 마지막으로, 해당 업체가 최근 3개 프로젝트에서 총 16억 원 규모의 행사를 연달아 수주했다는 사실이 알려지며 의구심을 키우고 있다.

이와 같은 논란에 대해 수요기관인 인천관광공사는 "절차상 문제가 없다"는 입장을 고수하고 있다.

그러나 관련 업계에서는 과거 유사한 전례를 주목하며 향후 전개 상황을 예의주시하고 있다. 얼마 전 여수박람회 프로젝트에서도 이와 유사한 논란이 발생해, 우선협상대상자가 선정된 상태에서 입찰이 전격 취소되고 재PT(프레젠테이션)가 진행된 바 있기 때문이다.

공사의 '절차상 무하자' 주장과 업계의 '공정성 의혹'이 대립하는 가운데, 이번 인천관광공사의 입찰 논란이 향후 어떤 방향으로 전개될지 귀추가 주목된다.